
据中新经纬报说念,近日,有破钞者反应,其在电商平台购买的COSTA有机普洱茶(熟茶)紧压茶产物盒包装闪现,该款产物的分娩日历为2025年10月1日,保质到期日为2125年10月1日,保质期长达100年。
1月9日,记者查询天猫平台“COSTA官方旗舰店”和京东平台“COSTA COFFEE咖啡旗舰店”,均未发现关联普洱茶产物。
大家解读
食物产业分析师、广东省食物安全保险促进会副会长朱丹蓬先容,当今国度关于茶叶的保质期未进行长入王法,不同的茶扩充的圭臬不同。“ 像普洱、黑茶、白茶等罕见茶叶,保质期相对会更长。比如普洱茶,公众关于普洱茶的默契是‘越陈越好’,但从科学的角度来说,若是普洱茶的发酵本事过长,或是储存不妥,很容易激勉霉变,存在一定的食物安全隐患。”朱丹蓬说。
伸开剩余52%朱丹蓬以为,“保质期100年”更像是营销噱头,无法考证且存在较高的食物安全风险”。 “不要说放100年,有的茶叶放几十年就还是造成茶膏了。”
中国农业科学院茶叶商榷所科技处处长林智暗意,“ 普洱茶的最好保质期只消10年傍边,‘越陈越香’这个见地只在保质期内适用。若是储存不妥,最好保质期会相应裁减”。
讼师:不合适标注要求
北京德和衡讼师事务所副总裁、高档权利联合东说念主陈燕红告诉中青报·中青网记者,普洱茶虽有“适应恒久保存”的行业共鸣,但证实《地舆璀璨产物普洱茶》(GB/T 22111-2008)圭臬,其表述为 “在合适贮存条款下适应恒久保存”,并未认同 固定百年的保质期。100年的标注既无科学现实考证,也远超食物行业安全可控期限,难以证明其果真性,可能合适 “引东说念主诬蔑的乌有宣传” 特征。
同期,《食物安全法》第七十一条王法,食物标签不得含有乌有骨子,分娩决策者需对标签骨子矜重。《食物符号监督贬责主见》也要求食物符号应合适法律王法与食物安全圭臬,不得垄断、误导破钞者。100年保质期的标注可能导致破钞者对产物保存期限产生极端默契,可能 违犯上述法律对食物标签果真性、准确性的要求。
来 源:中国后生报、中新经纬、界面新闻
人命时报、钱江晚报
包袱剪辑:秦小茜
校 对:辛 云
值班主任:费 煜
值班编审:刘子平天元证券股票注册股票融资_私募开户配资杠杆_股票个股技术分析
发布于:山西省天元证券股票注册股票融资_私募开户配资杠杆_股票个股技术分析提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。